宝丰法院四号审判庭内，原告王某诉被告王某某物权保护纠纷一案准备开庭，庭前准备阶段正进行，原告王某当庭申请撤诉，经合议庭当庭合议，准予原告王某撤诉。表面上看这起案件审结了，矛盾平息了。但案件主审法官王刚心里清楚，纠纷远远没有平息，一场更大的诉讼风暴在等待着双方当事人。  

    王某和王某某是河南省郏县薛店村人，是前后邻居，王某在前，王某某在后。几年来两家一直纠纷不断，王某认为王某某不应在其房后的五米出路上建猪舍、栽树，而王某某认为王某建造的房屋超过了界限，侵占了出路，其建猪舍、栽树是在自己宅基地使用范围内，没有侵占出路。经村委会、镇党委、政府多次调解，两家谁也不让步，问题一直没有解决。王某于2010年5月向郏县人民法院起诉，要求王某某排除妨害。郏县人民法院经审理后认为，王某和王某某之间的纠纷属土地争议，不属人民法院民事案件处理范围，裁定驳回王某的起诉。裁定书向王某和王某某发放后，二人均未提起上诉。2012年2月，王某以王某某为被告再次向郏县人民法院提起诉讼，要求王某某砍伐王某房后出路上的树，拆掉建造的猪舍，不能影响王某流水搭架、修房盖屋。经由平顶山市中级人民法院指定管辖，该案由宝丰县人民法院审理。

    宝丰法院受理此案后，经审查，王某此次起诉的诉讼请求与2010年在郏县法院起诉的诉讼请求基于同一法律关系和事实，依照法院“一事不再理”原则，若经庭审查证属实，将依法驳回王某的起诉，承办人员也将此情况向王某行使了释明权，王某权衡利弊后，主动撤回了起诉。王某在撤诉的同时，表示将依法进行申诉，要求法院撤销郏县法院作出的驳回起诉裁定，继续进行诉讼，不给个说法纠纷不会到底。王某和王某某两家之间的诉讼路还有很长、很远。

   “千金买银，万金买邻”、“远亲不如近邻”，这些老祖训诠释的是邻里和睦的重要性。邻里和睦、社区和睦，才有社会安定、家庭幸福。邻里之间相处之道是互谅互让，你敬我一尺，我让你一丈，有矛盾时应多协商、多沟通，不能因为鸡毛蒜皮互不让步，甚至大动干戈，作出不理智的行为，既影响邻里和谐，也会为此付出不应有的代价。