2012年3月7日，宝丰法院闹店人民法庭成功调解了一起遗赠扶养纠纷案件，在法官和人民陪审员的耐心调解之下，双方当事人最终冰释前嫌、和好如初，原告主动撤回了起诉。

    年过七旬的原告马老汉家住宝丰县周庄镇，膝下无儿无女，为保障自己的老年生活，于2008年与其堂弟签订了一份遗赠扶养协议，约定由其堂弟对其今后生活尽一切扶养义务，并负责其后事，马老汉所有的两间房屋归其堂弟所有。协议签订后，双方即开始共同生活，几年来，一直和睦相处，亲如一家。为了改善居住条件，堂弟经过与马老汉协商，把马老汉原有的两间老房子拆掉，建成了两层楼房。新房建起后商议搬家时，马老汉与堂弟却发生了争执--堂弟安排马老汉住在楼上，自己一家人住楼下，但是马老汉也想住在楼下，弟兄两个争执了起来，马老汉一气之下就到法院立了案，以被告未尽到扶养义务为由，要求解除与堂弟之间的遗赠扶养协议，并要求与堂弟分割房产。

    闹店人民法庭受理案件后，立即前往案发地，一方面，找到村干部和当地群众了解情况，另一方面，安排人民陪审员潘恒超就近联系双方当事人，与双方当事人见面。通过了解，主审法官朱正栩同志发现，被告平时一直能够对原告尽到扶养义务，问起这次双方发生矛盾的问题，原告说，被告不让他住楼下，是对他不好。被告说，安排原告住楼上，是因为自己一家人平日干活，楼下免不了要放东西，进进出出，住楼下更合适，而且楼上清静，原告住着也不会受打扰，觉得原告坚持住楼下，是受到了其他人的挑拨，心里不舒服。听到这里，朱正栩同志觉得，双方当事人之间的矛盾并不大，只是相互之间存在一些误解，生了嫌隙，应该存在和好的可能，真要解除了遗赠扶养协议，堂兄弟两家分开过，对谁都不好。经过法庭同志们商议，决定对此案以调解为主，耐心对双方进行劝解。首先劝说被告多为原告着想，年纪大了，住楼下确实会更方便，另一方面，劝说原告多想想堂弟几年来的照顾，不要因为一时生气毁掉弟兄情谊。在法庭的反复劝解下，双方当事人之间的情绪一步步缓和，最终被告同意自己一家人住楼上，把楼下全部让给原告住，原告也不再生气，撤回了起诉，双方和好如初。