一段短暂的婚姻，留下的是对簿公堂的彩礼纠纷和亟待抚育的幼子。当两份生效判决进入执行程序，申请执行人互为被执行人，执行法官如何破局？近日，宝丰县人民法院执行局巧妙运用执行智慧，将两起相互关联的执行案件合并处理，以“抚养费抵扣彩礼”的方式，成功化解矛盾，实现案结事了。

一、 案情回溯：闪婚闪离，对簿公堂，两份判决陷入“执行僵局”

2023年11月份，陈某与乔某举行婚礼，但未办理结婚登记手续，婚后很快感情破裂，九个月后便分居生活，分居时乔某怀有身孕。2024年9月，陈某向法院提起诉讼，要求乔某返还彩礼。调查确定，陈某共给乔某订婚款100000元、结婚彩礼168000元以及金首饰等共计三十万余元。法院经审理，综合考虑本案彩礼给付情况、双方举行仪式并共同生活的事实以及孕育子女等因素，酌定乔某向陈某返还彩礼60000元。

与此同时，乔某所生之子确系陈某亲生，根据法律规定，陈某作为生父负有支付抚养费的义务。因此，在另案中，法院判决陈某需定期向乔某支付孩子的抚养费。

然而，判决生效后，双方心怀怨气，陈某未支付抚养费，乔某也未返还彩礼。二人又分别向宝丰法院申请强制执行，一案为陈某申请执行乔某返还彩礼，另一案为乔某申请执行陈某支付抚养费，形成了“你申请执行我，我也申请执行你”的“执行僵局”，如果简单采取查封、扣押、冻结等强制措施，不仅成本高、效率低，还可能进一步激化矛盾，不利于孩子的健康成长。

二、 破题之举：能动司法，合并调解，执行法官巧寻“最优解”

面对这一特殊且棘手的局面，宝丰法院承办该案的执行法官李延彬没有就案办案、机械执行，而是敏锐地抓住了两案关联性这一关键点，决定采取“合并办理、一揽子调解”的策略，力求从根本上化解纠纷。

李延彬将陈某与乔某共同约至法院，从法、理、情多角度进行耐心疏导，并向双方阐明：返还彩礼和支付抚养费均是生效法律文书确定的义务，抗拒执行将面临信用惩戒、罚款、拘留等严重后果。一切争议的解决都应以保障未成年子女的健康成长为最高原则，持续对抗只会给孩子带来更大的伤害，和平解决问题才是对孩子的未来负责。

三、 圆满结局：案结事了，双赢止争，司法温度融化“心中坚冰”

调解过程如同“拉锯战”，执行干警一边释明判决义务，一边引导双方放下心结。经过执行法官数轮耐心、细致地调解，陈某与乔某最终达成和解：将乔某应返还的彩礼款，直接用于抵扣陈某应当支付的抚养费至2032年7月，之后的抚养费由陈某另行支付。至此，两起相互纠缠的执行案件得以圆满解决。这不仅避免了强制执行可能带来的对立冲突，更关键的是，让这起因情感纠葛引发的纠纷画上了和平的句号，为无辜孩子的成长营造了一个相对缓和的环境。

涉及婚姻家庭的民生案件无小案，这起案件的顺利执结，是宝丰法院始终坚持“司法为民、公正司法”工作主线的生动实践。执行工作不仅是维护法律权威的“利剑”，也是修复社会关系、传递司法温情的“桥梁”，也能真正让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义与司法温度。