做为基层人民法庭，平时受理较多的婚姻家庭类案件，虽然此类案件案由大多相同，但是在处理了较多此类案件后，我还是深深感到，每一个案件后面都有不一样的家庭背景，处理方式也绝对不能单一、刻板，只有在灵活、细心、透明、理解的基础上，才能真正的使当事人的矛盾得到化解。

　　在我处理的较多案件中，有一个案件印象深刻。原告张某约23岁，她和丈夫已生育了两个儿子，小的1岁多，大的4岁多，2013年她的丈夫李某在外打工期间因工死亡，其死亡后李某所在单位对李某进行了较大数额的赔偿。张某本就不幸，但之后，因李某赔偿款问题，张某与其公婆之间对赔偿款的分割发生纠纷，并就其两个儿子的抚养问题产生矛盾。张某公婆认为其子已经死亡，两个孙子中大孙子应留在李家，所以对赔偿款应给原告张某少分，而原告张某认为两个儿子现在较小，而公婆年纪较大，不适宜抚养孩子，故不同意将孩子交由老人抚养，并称老人抚养孩子是为多得抚养费。双方就此产生较大矛盾，各自占在自已的立场互不相让，而张某公公有心脏病，在诉讼中第一次开庭后，因此事引起病情加重，住进医院。

　　从法律角度来说，这个案件不难处理，法律也有明确规定，但就情理来说，双方各自所说均有一定道理，如果我们简单直接做出判决，其结果必然使双方矛盾加深，并使双方在失去亲人同时再遭受其他的打击，更加痛苦。在与双方多次交谈后，我发现双方从内心深处都是为两个年幼的孩子考虑，其做出的行为都是在失去亲人后，无奈的考虑，知道他们真正的想法后，我多次到医院带着礼物是见张某的公公，一次不成两次，两次不成三次，最后我带着原告张某及两个小孙子一起去看张某公公，在我多次的劝解下，在病床上的老人，看到小孙子在张某的呵护下身体壮壮成长，老人心头的重压终于放下了。最终在法庭的主持下，张某与其公婆达成了一致的调解协议，双方言归于好，毕竟血浓于水。在达成调解意见后，老人的病也很快好了，在案件结束之后还带着自家种的花生来到法庭看望我们，并高兴的告诉我们张某有时还带着小孙子来看看自已。

　　看到老人高兴的神情，我们办案人员则是发自内心更加喜悦。其一看到一家人和睦相处，深感高兴，其二想到自已的尽心调解帮助了他人，深感欣慰。以后的工作中，我仍会以人为本，以法律为准绳，去诠释法律的真正含义。